近日，北京知識產權法院受理了一起 " 片仔癀 " 商標無效宣告請求行政糾紛案。該案以廈門中藥廠有限公司 ( 簡稱廈門中藥廠 ) 為原告訴被告國家工商行政管理總局商標評審委員會 ( 簡稱商標評審委員會 ) ，漳州片仔癀藥業股份有限公司 ( 簡稱片仔癀藥業公司 ) 為第三人。
" 片仔癀 PIENTZE HUANG" 商標 ( 簡稱訴爭商標 ) 由本案第三人片仔癀藥業公司于 2012 年 8 月 29 日向商標局提出申請注冊，2014 年 1 月 28 日核準注冊，核定使用在第 5 類 " 醫用凝膠 " 等商品上，注冊商標專用期至 2024 年 1 月 27 日止。
原告廈門中藥廠認為 " 片仔癀 " 作為藥品同名稱不應作為商標使用并注冊，第三人片仔癀藥業公司的 " 片仔癀 " 商標注冊不當，對消費者及相關公眾產生混淆，并對市場造成不良影響，于 2017 年 10 月 27 日向被告商標評審委員會對訴爭商標提出無效宣告請求。
第三人片仔癀藥業公司認為 " 片仔癀 " 系我國國寶名藥，作為獨有商品名注冊商標又被認定為馳名商標，同時還是中華老字號，片仔癀藥業公司以生產名貴中成藥片仔癀而享譽海內外。" 片仔癀 " 是一種特殊的中成藥，其配方、工藝、技術均為其所獨有，在消費者中享有很高的知名度。訴爭商標 " 片仔癀 " 經使用已經具有顯著性，能夠起到區分商品來源的商標作用，不存在欺騙性。請求商標予以維持。
商標評審委員會經過審理作出商標無效宣告請求裁定書 ( 簡稱被訴裁定 ) ，認定：廈門中藥廠在案提供的證據不能證明 " 片仔癀 " 在訴爭商標提出注冊申請前被國家標準、行業標準作為品種名稱收錄。廈門中藥廠應對訴爭商標申請注冊前即 2012 年 8 月 29 日前 " 片仔癀 " 已經成為訴爭商標核定使用商品的通用名稱負舉證責任，廈門中藥廠在案提交的網絡搜索結果證據為自制證據，無法確定其形成的時間，故在無充分證據佐證的情況下，廈門中藥廠提交的證據不足以證明在訴爭商標申請注冊前 " 片仔癀 " 已構成 " 醫用凝膠 " 等商品的通用名稱。因此訴爭商標的注冊未違反《商標法》第十一條第一款第 ( 一 ) 項。本案中，訴爭商標的注冊不易使相關公眾對商品的質量等特點產生誤認。第十條第一款第 ( 七 ) 項的規定。據此，訴爭商標予以維持。
原告不服，向北京知識產權法院提起行政訴訟稱：一、訴爭商標 " 片仔癀 " 是藥品通用名稱。" 片仔癀 " 名稱來源于民間，原是名稱明朝太醫的秘方。" 片仔癀 " 作為藥品名稱曾被評為中國中藥品牌產品，被第三人使用至今。二、" 片仔癀 " 作為商標注冊屬于注冊不當。第三人借著自身歷史原因將 " 片仔癀 " 作為商標使用，是消費者誤認為片仔癀是一個牌子。據史料及相關醫藥藥典記載 " 片仔癀 " 是我國傳統中藥名方，是藥品的通用名稱，不具有顯著性。第三人的注冊不利于現代中醫藥市場及環境。綜上，請求法院撤銷被訴裁定，并判令被告重新作出裁定。
目前，本案正在進一步審理中。開心財稅將會持續關注此事。如果您想了解更多商標糾紛，可以通過我們的官網詳細了解。開心財稅支持商標代理注冊服務，商標申請、專利申請、版權登記，請選一品！