#知產大省的那些事兒#
重慶首批7個專利信息服務區縣分中心正式揭牌
近日，重慶首批7個專利信息服務區縣分中心正式揭牌。據介紹，去年6月，市知識產權局正式啟動全市專利信息服務體系建設，在合川、涪陵、江北、九龍坡、大足、梁平、銅梁7個區開展專利信息服務試點，依托當地的公益性、專業化服務機構，建設專利信息服務區縣分中心，對接區域專利信息服務(重慶)中心的全球專利數據資源，以專利大數據分析應用為核心，為轄區內的政府部門、企業、院所等在招商引資、產業布局、技術創新、高價值專利培育等領域提供決策參考、信息匯聚、數據分析等服務。
“經過近半年時間的建設，首批7個分中心已完成基礎設施建設并試運行。”市知識產權局相關負責人稱，目前，各分中心已培養30余名專業服務人才，為轄區內的1000余家企業開展了專利信息應用培訓，為100余家企業建設了專利數據庫。
“下一步，我們還將根據各區縣在打造營商環境、促進轉型升級中對知識產權的需求狀況，選擇5-8個區縣或園區，再建一批專利信息服務分中心。”市知識產權局負責人表示，在此基礎上，他們還將打造知識產權服務民營企業工作站，讓專利信息服務走進園區、走到企業身邊，更好地幫助企業開展專利導航、高價值專利培育、專利布局、人才培訓等工作。“我們希望通過長期、貼身的企業服務，讓企業在研發之初就引入專利戰略，創造、保護、管理和運用好專利，讓專利真正成為企業高質量發展的‘利器’。”(來源： 重慶日報)
京津冀三地海關聯動保護知識產權
2018年，北京海關共立案知識產權案件16起，扣留侵權嫌疑貨物1.0066萬批次，扣留貨物數量共計2.94萬余件，同比增長25%。其中，查獲的侵權商品主要以運動鞋、太陽鏡及配件、藥品、工業用軸承、汽車配件等為主，保護了包括北汽福田、耐克、SKF在內的大量國內外品牌的合法權益。據北京海關介紹，海關強化風險分析，運用風險分析手段加大對涉嫌進出口侵權產品布控的力度，通過京津冀三地海關聯動，重點查緝涉及藥品、食品、汽車配件等危害人身安全和公共安全的案件，已經在口岸形成了嚴控態勢。
據了解，北京海關還與知識產權其他行政執法機關密切配合，不斷加強執法協作、信息互換與業務培訓，并與世界軸承協會、外商投資企業協會優質品牌保護委員會等行業協會進行充分溝通交流，通過預確權、快速確權等機制，幫助權利人企業第一時間排除侵權嫌疑，快速放行近百批次暫停通關貨物，數量3.2萬余件，貨值共計人民幣3000余萬元。
有關企業品牌安全負責人表示，2018年，北京海關與該公司建立了一對一的知識產權保護聯絡員制度，以關企微信群這種“接地氣”的方式無縫對接，不但幫助企業解決通關過程中遇到的各類問題，加快確權審批時效，還為企業提供法規政策解讀和維護授權信息提示。通過這種海關知識產權保護量體裁衣式的專項輔導，海關與企業建立了高效的維權合作機制，企業出口產品質量和附加值提升得到進一步保障。(來源：國家知識產權局網站)
福建兩起游戲“私服”案近日宣判
對于游戲玩家而言，“私服”這個詞一定不陌生。“私服”是相對于官服而言的，它是未經版權擁有者授權，以不正當手段獲得游戲服務器端安裝程序之后設立的網絡服務器，屬于網絡盜版的一種。“私服”運營者大多以向玩家收費來獲利，這會直接影響正版游戲開發商的利潤，眾所周知的是，游戲開發商所需要投入的前期成本是巨大的。此外，“私服”玩家還會影響官服玩家的游戲體驗以及產生損害游戲品牌形象的后果。正因為“私服”產生的上述影響，打擊“私服”便成為打擊侵權盜版行為中的重要組成部分。
就在近日，福建兩起游戲“私服”案宣判，國家版權局督辦案件“7·13”系列游戲“私服”案中“紫葉誅仙”和“帝王誅仙”網站侵權盜版案已經審結。上述兩案為兩人共同作案，不區分主從犯，福建省南安市人民法院判決李某某侵犯著作權罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣7萬元。房某某犯侵犯著作權罪，判處有期徒刑10個月，緩刑1年3個月，并處罰金人民幣1萬元。另外，沒收違法所得84787元和硬盤3塊。
記者了解到，此案從受理到偵破歷時近兩年時間，福建省版權局、省公安廳、省通信管理局等多部門通力合作、協調，經過反復取證、偵查確定嫌疑人犯罪事實。(來源：中國新聞出版廣電報 )
#科技企業那些事兒#
傳谷歌4000萬美元購買Fossil智能手表專利技術
近日，Fossil和谷歌對外宣布，谷歌將向Fossil支付4000萬美元，用于購買與目前正在開發的智能手表技術相關的知識產權。Fossil EVP兼首席戰略官兼首席數字官Greg McKelvey表示，通過這筆交易，Fossil的一些研發團隊將加入谷歌，并將會催生新產品創新。他還認為，這筆交易并不是收購。他解釋說，這一新產品系列是基于Fossil在收購Misfit的基礎上發展起來的技術。據報道，早在2015年，Fossil就以2.6億美元的價格收購了Misfit。“這是一種全新的市場技術，與如今的產品特性和優勢并不相符，”他說。
谷歌Wear OS產品管理副總裁Stacey Burr解釋說，該交易凸顯了該公司對智能手表這一類別的承諾，并證實新產品線將屬于Wear OS家族。她說：“我們見到了他們正在開發的一些技術，我們認為如果谷歌擁有這些技術，可以更廣泛地進行開發。不僅能夠繼續與Fossil一起共享，還能將其帶給生態系統中的其他合作伙伴。這筆交易將會給廣大移動消費者帶來出色的功能。”
這筆交易預計將于本月敲定，盡管兩家公司都沒有透露新產品的可能推出時間。不過，McKelvey的確透露，Fossil計劃在新技術的基礎上，推出多種跨品牌設備。“現在我們專注于完成產品的開發，”他解釋道。“但在未來，Fossil將把產品推向市場，覆蓋我們所有的品牌，然后以谷歌方式，讓這項技術在整個行業中得到拓展，惠及所有人。”當被問及這是否意味著人們期待已久的“谷歌制造”智能手表更有可能出現時，Burr表示，內部擁有這項技術的確可以讓Wear OS變得更強大，但她還是強調，新技術將會共享給谷歌現在和未來的所有合作伙伴。(來源：獵云網)
蘋果申報新專利：照片自動修正技術
最近蘋果正在積極申報一項新專利，該專利為照片自動修正技術，同時還有消息稱，蘋果的這項自動修正技術將有可能應用在新一代iPhone上。
蘋果這項技術主要解決，當用戶用iPhone拍攝照片時，因為抖動等情況，導致照片出現傾斜的問題。
根據專利文本顯示，蘋果正在使用陀螺儀、羅盤、加速計來確定用戶拍攝照片時的狀況，并用這些數據來確定和修正傾斜的問題。(來源：DoNews)
#海外知產那些事兒#
持續發酵！被指竊取機器人技術？美國國會議員擬法案禁止向華為、中興出口芯片
據悉，華為近期已經被美國盯上，據傳美國聯邦檢方已發動刑事調查，將調查華為是否竊取美國合作伙伴的商業機密，包括T-Mobile美國公司用來測試智能手機的機械設備技術。華爾街日報引述知情人士說法，美聯邦檢方刑事調查源于多起針對華為的民事訴訟，其中一件可追溯到2014年，華盛頓州西區聯邦地區法院陪審團認定華為竊取了T-Mobile實驗室的機器人技術。相關調查已有一段時間，不久之后可能起訴。華為不服上述官司判決，但承認兩名華為員工“行為不當”。 華為在回應T-Mobile指控的文件中堅稱，Tappy并非機密，相關資料可輕易在YouTube上找到，設計與規格詳情也在多件專利中公開，因此員工所為不構成竊取商業機密。
這起官司最終進入審判，陪審團2017年認定華為違反與T-Mobile的合約，須賠償480萬美元。在近日提出的法案中，一些美國政府官員指控中國竊取知識產權、向企業提供非法補貼，并制定相關規定來妨礙想將產品銷到中國的美國企業，美國政府需要采取一長串的反擊行為。
在國會山莊，共和黨聯邦參議員Tom Cotton與眾議員Mike Gallagher，以及民主黨參議員Chris Van Hollen與眾議員Ruben Gallego提出法案，將要求特朗普禁止把美國零件出口給違反美國制裁或出口管制法的中國電信公司。法案中還特別指名中興通訊和華為，美國認為這兩家公司有嫌疑正在使用旗下設備來監控美國人，而且它們都沒有遵守美國對伊朗的制裁。中美貿易戰短暫停火，但并沒有真正的結束，科技較量更是進入白熱化，美國現將矛頭對準了華為，華為將如何應對，事態究竟將怎樣發展?(來源：天天IP)
《2015歐盟商標指令》正式生效
自2019年1月15日起，歐盟成員國必須實施《2015歐盟商標指令》。2019年1月14日，英國和西班牙已正式實施了該指令。該指令的相關修訂內容可影響到商標的申請、注冊、管理以及權利保障等方面。根據該指令，申請人在遞交商標申請時將不再需要提交商標圖示。此舉為申請人提供了極大的靈活性，使其能夠以多種形式(例如在線提交聲音和視頻文件等)來提交申請。此外，海關當局有權根據商標持有人所提出的申請來扣留那些經由歐盟而流向歐盟境外國家的侵權商品。該指令還包括涉及假冒商品問題的重要條款。例如商標持有人可對那些為侵權商品提供包裝的第三方采取相關行動。
此前，如果商標持有人想要針對潛在的侵權商標提起法律訴訟，那么其首先必須要證明侵權商標的無效性。而根據該指令，法院將會對侵權商標的有效性問題作出裁決。在侵權訴訟中，被告可要求商標持有人提供使用商標的證據來為自己辯護，而無需再另外提交一個要求撤銷原告商標的申請。商標持有人還可根據商標法對被許可方提起法律訴訟。被許可方還可向商標侵權者提起法律訴訟。非獨占性被許可方需要在獲得商標持有人同意的情況下向侵權者提起法律訴訟。而獨占性被許可方只需要給予商標持有人提起法律訴訟的機會，如果商標持有人未在2個月內提起法律訴訟，那么獨占性被許可方可自行提起訴訟。
此外，如果一件集體商標遭到了侵犯，那么被授權使用的各方也可介入到侵權訴訟中并獲得因第三方侵權行為而遭受損害的賠償。商標續展通知將在續展期滿前6個月內(此前是4個月)發出。如果商標持有人未在上述期限內對商標進行續展，且其被判定為“無意間”忘記對商標進行續展，那么該商標有可能會被恢復。這意味著商標的恢復程序將會變得越來越便捷和公正。(來源：中國保護知識產權網)
美國法院：法律官方注解不受版權保護
根據我國著作權法第五條的規定，法律、法規，國家機關的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質的文件，及其官方正式譯文不受著作權法保護。這一規定是基于涉及社會公眾利益的官方文件進行廣泛復制傳播的考量。但對于介于官方文件與私人文件之間的一些法律注解，著作權法并未明確其著作權法地位。本文從美國最新案例出發，梳理了相關案件對介于官方文件與私人文件之間的法律注解的認定方法，希望對國內該類作品的認定有所啟發。
在我國，并未對官方頒布的法律注解的著作權法地位予以明確。近期，美國的一則判例認定，官方發布的法律注解不具有可版權性，不可受到版權法保護。
2018年10月19日，美國第十一巡回上訴法院在“佐治亞州(State Of Georgia)訴公共資源公司(Public. Resource. Org, Inc)”一案中，認定《佐治亞州官方注解法典》(Official Code of Georgia Annotated，下稱《官方注解法典》)的創建是立法者通過行使其立法權進行的工作，其最終作者是人民，其本質是公共資料，故該注解法典不受版權保護。(來源：人民網)